金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

今年5月23日，西夏區(qū)法院李春梅法官就一起提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛組織企業(yè)及工人調(diào)解并現(xiàn)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

6月9日，涉案企業(yè)為幫助妥善化解糾紛的民商事法官送來錦旗，感謝法官傾心調(diào)解，幫助企業(yè)挽回?fù)p失。

? 了解到轄區(qū)農(nóng)牧場存在土地租賃合同糾紛多發(fā)風(fēng)險，“楓橋式共享法庭”法治指導(dǎo)員劉亦工法官（右二）數(shù)月來多次到田間地頭為企業(yè)和農(nóng)民提供法律咨詢和普法宣講。

湖南法治報全媒體見習(xí)記者 梁原 通訊員 馬濤

8月28日14時40分，寧夏銀川市西夏區(qū)社會綜合治理服務(wù)中心老肖調(diào)解工作室里，熱鬧一如往常，不同的是，特邀調(diào)解員肖青山是受西夏區(qū)人民法院的委托對此前法院化解的1100件交房糾紛涉案企業(yè)和群眾進(jìn)行回訪。“感謝法院的為民初衷，要不是法院和調(diào)解員耐心又細(xì)致地從中斡旋調(diào)解，上我們企業(yè)很難從上千件系列訴訟案件中抽身?！鄙姘阜康禺a(chǎn)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

事情要從今年2月上旬說起，西夏區(qū)法院立案庭受理了一批業(yè)主起訴某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，主張逾期交房違約金的商品房預(yù)售合同糾紛系列案。在訴訟過程中，辦案法官田麗麗先后組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了3次調(diào)解，但因涉案人數(shù)多、雙方分歧大，均未調(diào)解成功，案件進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)。

在開庭審理及庭后質(zhì)證環(huán)節(jié)，了解到該案涉及逾期交房業(yè)主1100余戶，辦案法官田麗麗慎之又慎。經(jīng)過溝通，田麗麗了解到大部分業(yè)主有調(diào)解的意愿，同時還有部分業(yè)主提出以逾期交房違約金抵頂物業(yè)費等建議，有助于雙方化解糾紛。

隨后，田麗麗與經(jīng)驗豐富的老法官王建文組成“師徒二人組”，一方面對涉案群眾從保護(hù)群眾利益、促進(jìn)社會和諧的角度向雙方當(dāng)事人動之以情、曉之以理地講故事、拉家常，從案件事實、成本分析、法律規(guī)定以及類案判決的法理角度以案釋法；一方面與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)說明企業(yè)誠信經(jīng)營、打造品牌、維護(hù)聲譽(yù)的重要性，邀請西夏區(qū)物業(yè)辦主任參與調(diào)解，闡明和諧小區(qū)的共建共治共享需要各方共同努力。

好似醫(yī)術(shù)高明的大夫，王建文、田麗麗分門別類地“對癥下藥”，收到了“藥到病除”的效果，業(yè)主和開發(fā)企業(yè)的分歧從憤怒無序的爭吵漸漸回歸到理性平等的談判，最終達(dá)成一致意見。

依法破解“停緩建”僵局、盤活企業(yè)閑置資產(chǎn)、推動債務(wù)“瘦身”、深化司法保護(hù)機(jī)制……企業(yè)的司法需求，就是法院的努力方向。一直以來，西夏區(qū)法院內(nèi)挖潛力，巧借外力，將各項司法舉措融入審判執(zhí)行全過程、各環(huán)節(jié)，高站位惠企，高質(zhì)效解紛，高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)法治化營商環(huán)境建設(shè)。該院多次召開審判質(zhì)效“面對面”評議會，在管理上下功夫，優(yōu)化案件管理流程，完善審判業(yè)績評價機(jī)制，穩(wěn)步提升審判質(zhì)效；對涉企案件快立、快審、快結(jié)、快執(zhí)，加大訴前調(diào)解力度，縮短辦案周期，妥善化解各類商事糾紛，嚴(yán)厲打擊涉企犯罪，依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益，最大限度降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響。

法治是最好的營商環(huán)境，每個案件都是優(yōu)化營商環(huán)境的“試金石”。

“我們是案涉廠房的實際承租人，停工停產(chǎn)造成的損失我們難以承受?！比涨埃y川市西夏區(qū)法院執(zhí)行干警前往已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的某公司廠區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，對案涉廠房及辦公場所依法進(jìn)行騰退，案外人突然出來表示其從被執(zhí)行人處租賃了部分廠房，并正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。

這可讓執(zhí)行法官犯了難，一邊是生效判決的執(zhí)行申請，一邊是承租公司的生產(chǎn)經(jīng)營，強(qiáng)制騰退必然會使廠房實際使用人的生產(chǎn)經(jīng)營停滯。釋法說理過程中，執(zhí)行法官強(qiáng)調(diào)無論誰占用廠區(qū)，均是無權(quán)占有，并在公證處的公證下，按原計劃開展執(zhí)行工作，查封、騰退了20余間辦公室及一處大型廠房，封存了案涉大型設(shè)備。

執(zhí)行完畢后，執(zhí)行法官積極聯(lián)系申請執(zhí)行人、廠房實際使用人，促成實際使用人和破產(chǎn)管理人均同意簽訂廠房和部分辦公室的租賃合同，并支付租金。案件得到圓滿解決。

徒法不足以自行，法治化營商環(huán)境更需要執(zhí)法者善于運(yùn)用法治思維、法律手段解決問題。“此案的執(zhí)行充分考慮到債權(quán)人、破產(chǎn)企業(yè)及其他涉案方的利益，以強(qiáng)制騰退方式促使實際使用人和管理人簽訂合同，提高了破產(chǎn)資產(chǎn)的使用效益和價值，助力破產(chǎn)資產(chǎn)價值最大化，也保障了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。”西夏區(qū)法院院長辛建國說。

責(zé)編：李翔

一審：雷昕

二審：羅霞

三審：何金燕

來源：湖南法治報